Права и обязанности судебно-психиатрического эксперта
Мы помогаем студентам с дипломными, курсовыми, контрольными Узнать стоимость

Права и обязанности судебно-психиатрического эксперта

    Такое понятие как «психиатр-эксперт» обычно рассматривают в двух аспектах.

    Определение 1

    Психиатр-эксперт — это сотрудник, работающий в госучреждении экспертного типа, в его функциональные обязанности входит проведение судебно-психиатрической экспертизы, также он занимает должность судебного психиатра-эксперта.

    Также эту должность рассматривают в процессуальном смысле.

    Определение 2

    Психиатром-экспертом может стать любой специалист (не обязательно он должен являться сотрудником СПЭУ), которому поручено проведение судебно-психиатрической экспертизы в порядке, который установлен законом.

    Критерии, которым должен соответствовать эксперт государственного СЭУ

    Согласно статьям 12 и 13 закона о ГСЭД экспертом государственного СЭУ является работник, прошедший соответствующую аттестацию, который проводит судебные экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Должность эксперта государственного СЭУ имеет право занимать гражданин РФ, который получил высшее профессиональное образование, а также прошел впоследствии необходимую подготовку по определенной экспертной специальности. Порядок прохождения должен быть установлен тем федеральным исполнительным органом, в ведении которого находятся государственные СЭУ. Каждый эксперт такого учреждения должен в обязательном порядке пройти аттестацию на право самостоятельного проведения судебной экспертизы. Уровень профподготовки такого специалиста, а также его аттестация, определяется экспертно-квалификационной комиссией — обе процедуры проводятся согласно порядка, установленного федеральными органами исполнительной власти. Уровень профподготовки должен пересматриваться комиссией каждые 5 лет.

    Для области судебной психиатрии базовые требования дополняются тем, что в номенклатуру вводятся медицинские специальности («психиатрия» — 040115), а также специальности, для которых требуется углубленная подготовка («судебно-психиатрическая экспертиза» — 040115.03). Это регламентируется приказом Минздравсоцразвития России № 210н (введен 23.04.2009 г.)

    Специальность судебно-психиатрическая экспертиза приобретается во время прохождения специалистами преддипломной подготовки — в установленном порядке, который определяется нормативной документацией Министерств здравоохранения и образования РФ. Сейчас ее приобретают все психиатры-эксперты, которые задействованы в государственных судебно-психиатрических экспертных учреждениях — посредством освоения программ профессиональной переподготовки (рассчитанных на более чем 500 часов) с последующим получением диплома о дополнительном образовании к высшему профессиональному. Также предусматривается возможность прохождения интернатуры (по программе обучения сроком 1 или 2 года). Любой действующий психиатр-эксперт, который работает в государственном учреждении соответствующего профиля, помимо этого должен обладать сертификатом специалиста установленного образца (по данной специальности) — он должен продлеваться каждые 5 лет в процессе прохождения курсов повышения квалификации.

    Права и обязанности, которыми обладает эксперт-психиатр

    Согласно действующему законодательству (УПК и ГПК) судебный медэксперт наделяется процессуальными правами и обязанностями (они также описываются в статье 16н 17 Закона о ГСЭД).

    К главным обязанностям эксперта-психиатра относится исследование представленных ему объектов и материалов (в том числе психиатрическое освидетельствование исследуемого), на основе чего он должен давать заключение объективного характера по вопросам, которые были указаны органом, ведущим производство по этому делу. Помимо этого такой специалист обязан:

    • являться по вызову органа, которым назначена экспертиза — подобное часто связано с необходимостью проведения экспертизы в таких местах, как кабинет следователя либо зал судебных заседаний, также возможен допрос эксперта по поводу проведенной экспертизы (согласно ст.199 УПК, часть 2 и 4, а также согласно ст.85 ГПК, часть 1);
    • заявлять самоотвод, если имеются основания, указанные в законе (статья 70 УПК или статьи 18 и 19 ГПК);
    • сообщать в письменной форме о невозможности дачи экспертного заключения, если поставленные вопросы оказываются за рамками познаний эксперта как специалиста или же ему были представлены материалы в недостаточной или непригодной для дачи заключения форме (п.6 части 3 статьи 57 УПК, абзац 2 части 1 статьи 85 ГПК, статья 16 Закона о ГСЭД, согласно ей подача сообщения о невозможности дать заключение составляется в письменной форме также в тогда, когда «современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы»).

    Когда психиатр-эксперт исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, он несет юридическую ответственность: уголовную, процессуальную и дисциплинарную. Процессуальная ответственность несется в случае неисполнения специалистом возложенных на него обязанностей процессуального типа (например, при неявке по вызову на экспертизу, поданной соответствующим органом), а также в случае нарушения порядка судебного заседания. Если эксперт допустил нарушения в ходе уголовного процесса, то на него может быть наложено денежное взыскание (согласно статьи 17 УПК). Если неявка по вызову суда без уважительных причин была в сфере гражданского судопроизводства — эксперт может быть подвергнут штрафу (согласно части 2 статьи 168 ГПК). Все указанные взыскания налагаются судом.

    Если имело место разглашение материалов предварительного расследования (статья 310) или же выдача заведомо ложного заключения (статья 307 УК) — эксперт несет уже уголовную ответственность.

    К правам психиатра-эксперта относятся следующие:

    • ознакомление с материалами дела, которые относятся к предмету экспертизы (предусмотрено пунктом 1 части 3 статьи 57 УПК, а также частью 3 статьи 85 ГПК);
    • ходатайство о предоставлении доп. материалов, которые являются необходимыми для выдачи заключения, а также о привлечении к проведению экспертизы других экспертов (предусмотрено пунктом 2 части 3 статьи 57 УПК и частью 3 статьи 85 ГПК);
    • участие (при наличии разрешения следователя либо суда) в проведении следственных/судебных действий, а также возможность задавать вопросы, касающиеся предмета экспертизы (предусмотрено пунктом 3 частью 3 статьи 57 УПК, помимо этого, в статье 85 ГПК, часть 3, говорится о том, что эксперт имеет право задавать в ходе судебного заседания вопросы лицам, принимающим участие в деле, а также свидетелям), также статья 17 Закона о ГСЭД дает право делать заявления (которые подлежат занесению в протокол следствия/суда) касательно неверного понимания участниками процесса экспертного заключения или его показаний;
    • возможность совещаться с прочими экспертами в ходе комиссионной экспертизы (согласно части 2 статьи 83 ГПК и части 3 статьи 24 Закона о ГСЭД);
    • указание в выдаваемом заключении на обстоятельства, которые не были затронуты в вопросах, поставленных органом, которым была назначена экспертиза — при условии, что эти обстоятельства действительно играют существенную роль для дела, а также, что эксперт компетентен в их установлении, подобное правомочие носит название «право экспертной инициативы» (согласно пункту 4 части 3 статьи 57 УПК, а также части 2 статьи 86 ГПК);
    • подача жалоб на действия (либо бездействие) дознавателя, прокурора, следователя, суда, а также на их решения, которые ограничивают права эксперта (предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 57 УПК, а также статьей 17 Закона о ГСЭД);
    • получение возмещения расходов, которые были связаны с явкой по вызову к следователю или в суд, а также потребовавшиеся в ходе экспертизы, по инструкции 23 1I11BC № 28 возмещение расходов и выплата вознаграждения экспертам, за исключением случаев, когда обязанности исполнялись ими в служебном порядке, производится сразу же, как только они выполнили свои обязанности независимо от фактического взыскания издержек с осужденных (п. 14 Инструкции, утвержденной, постановлением № 245 Совета Министров РСФСР от 14.07.1990).

    Если же производство экспертизы относится к служебным обязанностям специалиста (судебного эксперта), то он не имеет права получать дополнительное вознаграждение за проведенную им экспертизу (В порядке исключения, согласно ч. 3 ст. 37 Закона о ГСЭД, разрешается государственным судебно-экспертным учреждениям взимать плату за судебные экспертизы по делам гражданского и административного характера).

    Психиатр-эксперт не имеет права на:

    • самостоятельный сбор материала для проведения экспертизы (согласно пункту 2 части 4 статьи 57 УПК и части 2 статьи 85 ГПК) — если в ходе его работы появляется необходимость в дополнительных материалах, эксперт имеет право подать ходатайство о предоставлении ему необходимого к субъекту, который назначил экспертизу;
    • вступление в личные контакты с участниками проводимого процесса, если это поставит под сомнение его личную незаинтересованность в результатах дела (прописано в части 2 статьи 85 ГПК) — УПК запрещает эксперту вести переговоры с другими участниками уголовного дела без ведома следователя или суда, если в процессе этого затрагиваются вопросы, связанные с проведением судэкспертизы (согласно пункту 1 части 4 статьи 57);
    • разглашение сведений, которые он получил в ходе экспертизы, также ему запрещено говорить о ее результатах всем, кроме органа, назначившего эту процедуру (прописано в части 2 статьи 85 ГПК и статье 16 Закона о ГСЭД);
    • разглашение результатов предварительного расследования, если эксперт получил об этом предупреждение заранее, в порядке, который установлен статьей 161 УПК (пункт 5 часть 4 статьи 57 Кодекса).

    Так как в процессе проведения судебно-психиатрической экспертизы психиатр-эксперт работает с информацией, которая является врачебной тайной, то он может сообщить исключительно сведения, относящиеся к предмету экспертизы и являющиеся необходимыми для ответа на требуемые вопросы. В процессе реализации своих процессуальных прав эксперт не зависит от мнения остальных участников процесса.

    Замечание 1

    На такого специалиста нельзя накладывать обязанности, не предусмотренные процессуальным законом. Например, этот закон запрещает вести допрос эксперта по вопросам информации, которую он получил в ходе проведения экспертизы, если она не относится к ее предмету (часть 2 статьи 205 УПК и часть 3 статьи 31 Закона о ГСЭД), например, в процессе экспертизы обвиняемый сообщает экспертам о том, какие уголовные преступления он совершил и они неизвестны следствию, при этом следователь хочет допросить экспертов для фиксации их показаний и предъявления подэкспертному новых обвинений — это неправомочно, что подтверждается частью 2 статьи 205 УПК, поэтому эксперты должны отказаться от этого, опираясь на данный закон.

    Причины отвода психиатра-эксперта

    На психиатра-эксперта распространяются общие основания для отвода судебного эксперта (согласно статьям 70 УПК и 18 ГПК). Он подлежит отводу, если выступает участником данного дела (если он занимает другое процессуальное положение), состоит в родственных связях с кем-нибудь из участников, если находится в зависимости от кого-либо служебного или иного характера (или находился ранее). При этом его раннее участие в деле на позиции эксперта/специалиста не может служить основанием для отвода (согласно пункту 1 части 2 статьи 70 УПК и части 2 статьи 18 ГПК), кроме случаев, когда назначались повторные экспертизы по этому делу, которые невозможно поручить этим же специалистам. Также одну экспертизу не имеют право проводить эксперты, которые состоят в родственных связях между собой. Помимо этого поводом для отвода служит некомпетентность эксперта и прочие причины, которые предусматривают его личную заинтересованность в деле. При выявлении подобного проводится индивидуальное разбирательство, в ходе которого учитываются все обстоятельства.

    Для судмедэкспертиз предусмотрено дополнительное ограничение: в качестве эксперта не может выступать врач, который ранее (до назначения экспертизы) оказывал исследуемому медицинскую помощь (предусмотрено частью 3 статьи 18 Закона о ГСЭД). Подобное ограничение распространяется на любые типы экспертиз, как очные, так и заочные. Обоснованием для этого служит то, что если врач проводил обследование испытуемого раньше и давал оценку его здоровья, то этот факт может влиять на результаты экспертизы. Например, могут обнаружиться ошибки/нарушения, которые врач допустил ранее в процессе лечения — что может сподвигнуть его попытаться скрыть свои упущения. Помимо этого, пациент, а также его родственники имеют право ожидать от врача, проводившего лечение, защиту его интересов. Что с большой вероятностью может негативно сказаться на результатах проводимой экспертизы.

    Отвод может заявить любой участник процесса, если у него имеются доказательства заинтересованности или некомпетентности эксперта. Также возможен самоотвод по заявке самого эксперта, которому известны основания для этого. При необходимости отвода уже назначенного эксперта требуется решение лица/органа, назначившего это лицо.

    Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
    Средняя оценка статьи
    4,6 из 5 (14 голосов)