Соучастие в преступлении: понятие, признаки, значение

Соучастие в преступлении

Что же касается признаков соучастия в преступлении, то стоит учитывать, что они могут быть как объективными, так и субъективными.

Признаки объективного характера

Признаки объективного характера в свою очередь, подразделяются на количественные (то есть участие в преступлении двух или более лиц) и также качественные. В числе признаков качественного характера обычно выделяются:

• участие совместного характера, то есть какая-либо взаимная обусловленность поведения каждого из участников, которые знают (а не занимаются тем, что предполагают) то, что осуществляют вместе правонарушительное поведение по взаимному согласию. Например, какой-то один участник правонарушительного деяния при помощи отмычек занимается тем, что открывает дверь в чужую квартиру, в то время, как второй участник достает из квартиры ценные вещи;
• единство преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников. В приведенном примере, действия обоих лиц направлены к единому преступному результату – завладеть чужим имуществом;
• наличие определенной причинно-следственной связи между поведением общественно опасного характера каждого участника правонарушительного действия и наступившим последствиям, после процесса преступления. Другими словами, поведение какого-либо лица (всех лиц) представляет собой специальные условия, которые в общей сумме образуют причину наступления единого преступного результата;
• наличие всех тех признаков субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух людей, которые в свое время, приняли участие в правонарушительном действии один выступает в качестве невменяемого или не достигает определенного возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует и следовательно, необходимо вести речь о способе удлинения рук (то есть посредственном причинении вреда) привлекаемому к ответственности уголовной направленности гражданина.

Постановление Пленума Верховного судебного органа Российской Федерации от 2002 года 27 декабря № 29 «О практике судебной направленности относительно дел о краже, грабеже и разбое» вернулось к общему правилу (которое отражается в пункте 12). Правило общего порядка нашло свое отражение в 5 абзаце пункта 42 постановления Пленума Верховного органа судебной власти Российской Федерации от 2011 года 1 февраля № 1 «О судебной практике использования законодательства, которое в свою очередь регламентирует особенности уголовной ответственности, а также наказания лиц, которые являются несовершеннолетними». Наряду с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях №1048 и 2000 по делу Тимиркаева и другого.; №740 пункт 99 по делу Степанова указал следующее: «Правонарушительное действие признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, в том случае, если в нем участвовали граждане, которые до этого договорились о каком-либо совместном осуществлении преступного действия, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к ответственности уголовного характера в силу недостижения возраста ответственности уголовного порядка или ввиду невменяемости». Однако, достаточно тяжело, если вообще реально, представить сговор предварительный характера на совершение правонарушительного действия с невменяемым человеком.

Что касается признаков субъективного характера соучастия они являются таковыми:

• желание совершить, а также совершение согласованного и, конечно, умышленного поведения преступной направленности каждым участником. Обязательно необходима двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками правонарушительных действий. В ситуации, когда один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (то есть полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один гражданин отдает ключи от некой (как бы собственной) квартиры иному человеку и просит принести из данной квартиры какую-либо ценную вещь. Другой же, добросовестно полагая, что та вещь принадлежит первому, берет и приносит ее, путем изымания из квартиры, тем самым совершенно не подозревая о совершенной краже;
• умышленный характер единого преступления, которое в свое время осуществлялось всеми его участниками. В правонарушительных действиях, которые в свою очередь были совершены по неосторожности, соучастия быть не может, так как невозможен сговор на совершение данного правонарушительного деяния по неосторожности;
• сговор, который в свою очередь, направлен на осуществление деяния преступной направленности и при этом свидетельствующий об определенной согласованности преступного поведения лиц, которые выступают в роли соучастников.

Сговор на совершение преступления

Соучастие в совершении действия правонарушительного характера имеет достаточно важное уголовно-правовое значение, оно:

• повышает определенную степень опасности общественного характера правонарушительного действия, так как совместно несколькими гражданами причиняется вред больше, нежели одним лицом;
• придает более суровый характер опасности общественной направленности преступления, так как соучастие присуще только умышленным преступным действиям;
• облегчает совершение правонарушительного деяния, сокрытие его следов, поскольку нескольким гражданам реализовать преступный замысел, а также скрыть определенные следы преступления проще, нежели одному человеку;
• оказывает определенное влияние на квалификацию конкретных действия, как деяния правонарушительного характера. В дополнение к статье особенной части Уголовного Кодекса может быть ссылка на статью 33 Уголовного Кодекса, в том случае, если речь идет о сложном соучастии – имеет место преступная организация (часть 3), подстрекательство к нему (часть 4) или пособничество в нем (часть 5);
• может стать конструирующим (о чем говорится в 209, а также 210 статье Уголовного Кодекса) или квалифицирующим, особо квалифицирующим (пункт «а» часть 2 или пункт «а» часть 4 статья 158 Уголовного Кодекса) признаком состава правонарушительного действия, и также обстоятельств, отягчающим наказание (пункт «в» часть 1 статья 63 Уголовного Кодекса), тем самым усугубляя ответственность уголовной направленности.