Разновидности доказательств
Мы помогаем студентам с дипломными, курсовыми, контрольными Узнать стоимость

Разновидности доказательств

    Подходы к классификации доказательств

    Гражданское судопроизводство классифицирует доказательства в соответствии с несколькими основаниями:

    • с источником, из которого в суд поступают сведения о фактах;
    • со способом формирования (образования) доказательной базы;
    • с характером взаимосвязи доказательств и искомых фактов.

    Если рассматривать первый признак, то доказательства могут быть личными и предметными, второй признак классифицирует их на первоначальные и производные, а третий на прямые и косвенные.

    Замечание 1

    Классификация доказательств в гражданском процессе обладает не только теоретическим, но и огромным практическим значением, позволяя произвести выявление особенностей некоторых групп доказательств и, учитывая их, осуществить правильную организацию процесса сбора, исследования и анализа доказательств по гражданским делам.

    Классификация доказательств в соответствии с источником

    Если рассматривать источник, из которого суды получают информацию о фактах, доказательства можно разделить на личные (объяснение сторон, лиц, которые юридически заинтересованы в исходе дела, экспертные мнения и заключения, показания свидетелей) и предметные (видеозаписи, аудиозаписи, письменные и вещественные улики). Что касается личных доказательств, то здесь в качестве источника выступает физическое лицо (ответчик, истец и др.).

    Замечание 2

    По положениям процессуального законодательства формирование этих доказательств может носить субъективный характер.

    В реестре предметных доказательств носителями информации могут быть объекты материального мира. Они посредством условных обозначений (букв, цифр), внешних признаков, свойств способны передавать информацию о фактах, которые играют роль в деле.

    Прочие классификации доказательств

    В соответствии со способом формирования доказательства бывают первоначальные и производные. О первоначальных доказательствах можно говорить в случае, когда получение сведений о фактах происходит посредством первоисточника (показания свидетелей-очевидцев, подлинные документы и др.). Подобного типа доказательства характеризуются тем, что между ними и фактом, о котором они свидетельствуют, нет промежуточного звена в виде других доказательств. Это доказательство формируется под непосредственным воздействием факта, который подлежит доказыванию. Производное доказательство воспроизводит содержание других доказательств (информация о фактах, полученных «из вторых рук», например, свидетельские показания лица, которое узнало о происшествии от других лиц). Между производными доказательствами и фактами, о которых они свидетельствуют, всегда есть один (несколько) промежуточных элементов (доказательств). Это способно привести к тому, что происходит искажение передаваемых сведений. По этой причине производные доказательства, как правило, являются менее достоверными, чем первоначальные.

    Замечание 3

    Деятельность судов по гражданским делам предусматривает их использование в целях обнаружения первоначальных доказательств, включая их проверку.

    В соответствии с характером связи доказательств и искомых фактов их делят на на прямые и косвенные. Прямые доказательства представляют собой средства, связанные однозначной связью с искомым фактом. Это дает возможность сделать об искомом факте единый вывод.

    Пример 1

    В письме ответчик просит у истца отсрочку срока платежа по договору займа. В этой ситуации письмо представляет собой прямое доказательство, которое подтверждает существование договора займа между сторонами.

    Косвенное доказательство имеет связь с искомым фактом с помощью многозначной связи, в результате этого об искомом факте можно сделать различные выводы.

    Пример 2

    Письмо, в котором ответчик попросил взаймы денежные средства у истца, представлено только косвенным доказательством, что между ними заключен договор займа. Вероятно, что истец выдал ответчику запрошенную сумму денег, но не исключается, что в ответ на это письмо истец отказал.

    Процесс доказывания посредством косвенных доказательств — это долгий и сложный процесс. Дело в том. что косвенные доказательства отличаются от прямых тем, что носят характер только большей или меньшей вероятности. Для того, чтобы избежать судебных ошибок, которые связаны с применением косвенных доказательств, теория и практика использует несколько правил:

    • использование доказательств в совокупности;
    • отсутствие сомнений в достоверности каждого из таких доказательств;
    • наличие их подтверждения и дополнения друг для друга.

    Если рассмотренные правила соблюдены, то суд может через косвенные доказательства устанавливать обстоятельства, которые играют роль в правильном разрешении дела.

    Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
    Средняя оценка статьи
    4,7 из 5 (9 голосов)