Контрольная работа по праву: «Теория правосудия» заказ №756430

Вариант 2. Задача. Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными сделок, совершенных по его доверенности в ущерб его интересам. Исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований, предъявляемых к форме искового заявления. По аналогичным причинам была возвращена частная, а затем и кассационная жалобы. Гражданин обратился с письмами к руководителям районного и областного судов, просил рассмотреть его заявление по существу. Не получив положительного результата от своих обращений, гражданин обратился с тем же заявлением в Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доступного правосудия. Дайте краткие ответы на следующие вопросы: 1. В чем различия предмета правосудной деятельности, отправляемой конституционным судом, судом общей юрисдикции и арбитражным судом? 2. Каковы различия функциональных полномочий президиума судебного учреждения в зависимости от его компетенции по рассмотрению споров, возникающих из общегражданского и экономического оборота? 3. Какие известны разновидности стилей управления судебным учреждением и какой из них обеспечивает эффективное правосудие? 4. Какое значение имеет информационное обеспечение суда и лиц, участвующих в деле, для защиты права? 5. Что следует понимать под содержанием правосудной деятельности, судебными полномочиями и функциями? Напишите короткое эссе о том, - как следует формировать единую судебную практику организационными и процессуальными средствами; - в чем состоят причины различий применения судами ст. 395 ГК РФ, если они Вам известны, и сошлитесь на принятые судебные акты. Контрольная работа нацелена на тщательную проработку и усвоение магистратом самых актуальных вопросов по программе учебной дисциплины. Выполнение магистрантом контрольной работы, ее последующая проверка преследует следующие цели: 1) осуществление контроля за самостоятельной работой магистрантов; 2) обучение магистрантов навыкам применения на практике норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, свободному оперированию юридическими понятиями и категориями, анализу и решению юридических проблем, возникающих при отправлении правосудия, применению полученных теоретических знаний при разрешении конкретной правовой ситуации; 3) выработку у магистранта умений правильно, логично, последовательно, аргументированно и кратко излагать свои мысли в письменном виде. Результат проверки контрольной работы позволяет магистранту определить степень усвоения им соответствующих разделов курса и выявить имеющиеся у него пробелы в полученных знаниях, закрепить, углубить и уточнить полученную из соответствующих источников правовую информацию, сформулировать вопросы, которые оказались непонятными или слабо усвоенными, получить соответствующую помощь у преподавателя. Контрольная работа должна содержать титульный лист с указанием задания (при наличии вариантов – варианта задания), текст заданий, иметь постраничную сквозную нумерацию. Магистранту предлагается дать письменный ответ на каждое задание, а при распределении заданий по вариантам – на вариант задания. Ответ должен представлять собой концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления законодательства, литературы и позиций высших судов по предложенной правовой ситуации. Ответы требуют решения не только процессуальных вопросов, но и материально-правовых. К примеру, при определении предмета доказывания по делу недостаточно сделать ссылку только на процессуальные нормы, необходимо установить норму материального права, которая регулирует спорное правоотношение.